Esmu izlasījis daudz internetu gudrības par vai pret bišu stropu siltināšanai. Galvenais pretarguments siltināšanai ir Latvijas ziemu pazušana. Palikuši tikai dažas auksts dienas. It īpaši novērojams tas ir Liepājas pusē.
Šie stropi ir ar iespēju tikt nosiltinātiem nopietnāk.
Siltinājuma materiālu izvēle ir liela. Dažus no tiem uzskaitīšu un pieminēšu komentārus par tiem.
- Zāģu skaidas. Elpojošas, lētas un tradicionālas. Sasūcoties mitrumu tās zaudē savu siltumizolācijas spēju, lieliska vieta, kur sākties pelēšanai un pūšanai.
- Avīzes. Lētas un tradicionālas. Tomēr arī sasūcot mitrumu, tās zaudē savu efektivitāti un kļūst par traucēkli.
- Akmens vate. Pārpalikumus jebkurā remontā var iegūt. Elpojoša. Nepelē, nepūst. Tomēr galvenais pretarguments - Gribi medu ar akmens vati?
- Putuplasts. Pārpalikumus jebkurā remontā var iegūt. Arī daudzi produkti ir iepakoti šajā siltumizolācijas materiālā. Nepelē un nepūst, tomēr neelpo*.
Izvēlējos putuplastu vienam stropam. Sadrupināju mazākos gabaliņos, lai veidotos gaisa kabatas. Ceru, ka tādējādi uzlabošu šī materiāla "neelpošanu".
Līdz pusei jau ir.
Pilns. Skrūvēju ciet.
Otru stropu atstāšu nesiltinātu.
Jāsāk veidot statistika par bišu dzīves kvalitāti siltinātajā un nesiltinātajā stropā.
Vai ir jau kādi novērojumi, kurā stropā bitēm labāk dzīvojas?
AtbildētDzēstŠovasar gaidīju bites, bet neviens spiets neatnāca. Mēģināsim nākošo vasaru.
AtbildētDzēst